SCJN, México, 2016
El acceso a nuestros artículos es gratuito para nuestros Suscriptores del Newsletter. Regístate gratis y obtén acceso inmediato a miles de artículos de El Mundo del Abogado. Además recibe en tu correo un resumen semanal de las mejores notas del mes.
Damos la bienvenida a la Revista del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este medio de difusión, lo mismo que el centro, nacen con el objetivo de contribuir a la construcción de una cultura constitucional en nuestro país, desde un ámbito, por demás, significativo: el propio Tribunal Constitucional.
La revista busca ofrecer un espacio de discusión libre y plural donde sea posible estudiar el fenómeno constitucional desde diferentes ángulos; por eso se han diseñado cuatro secciones: “Doctrina constitucional” (en la que naturalmente se agruparán los trabajos eminentemente teóricos); “La Constitución en acción” (en la cual los temas estarán relacionados con la resolución de casos por la Suprema Corte o por otros tribunales constitucionales); “Notas” (sobre trabajos de investigación más breves o ensayos sobre temas variados) y “Reseñas” (en las que se dé cuenta de las novedades bibliográficas y hemerográficas en la materia).
En este número inicial, la primera sección, “Doctrina constitucional”, contiene un trabajo de Macario Alemany García, en el que busca relajar la tensión entre democracia y Constitución a través de razones que podrían justificar un “argumento paternalista” ligado tanto a la rigidez constitucional como al control jurisdiccional de la constitucionalidad.
En seguida, Paolo Grossi nos presenta un artículo sobre la historia de la legalidad constitucional que abarca los periodos antiguo, moderno y posmoderno. El autor utiliza este análisis para demostrar que la legalidad constitucional ha ido modificándose, ya que los textos constitucionales no sólo son cartas de derechos ni meros contenedores vacíos.
La utilización de la doctrina a cargo de los jueces constitucionales es el tema del texto de Lucio Pegoraro. El autor advierte que se trata de un pequeño adelanto de un estudio más general mediante el cual se analiza cómo los tribunales y las cortes constitucionales de varios países utilizan la doctrina interna y extranjera.
El siguiente estudio, del profesor Juan Ruiz Manero, trata sobre las concepciones que Luigi Ferrajoli y Bruno Celano tienen de la ponderación entre principios constitucionales.
La primera sección cierra con un texto de Rubén Sánchez Gil sobre las más recientes aplicaciones del principio de proporcionalidad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La segunda sección, “La Constitución en acción”, inicia con un artículo en coautoría del ministro José Ramón Cossío Díaz y quien suscribe esta nota editorial. Este trabajo fue realizado a propósito de la resolución de la contradicción de tesis 299/2013. La reflexión gravita sobre cómo la mayoría de los integrantes del Tribunal Pleno admite que, dado el caso, una norma de fuente legislativa puede ser inaplicada por cualquier juez del país, pero niega esa misma posibilidad si se trata de la jurisprudencia.
El siguiente texto lo escribe Leonor Figueroa Jácome y trata sobre la respuesta de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno del controvertido tema de las policías comunitarias.
Karla I. Quintana Osuna presenta un trabajo surgido del amparo en revisión 152/2013 relacionado con el matrimonio igualitario.
En la sección de “Notas” presentamos dos trabajos. El primero, de Macarita Elizondo, trata sobre la saturación o congestionamiento de la administración de justicia en nuestro país, y propone una posible solución: el perfeccionamiento de los medios alternativos de solución de conflictos; el segundo, firmado por Rafael Estrada Aguilar, versa sobre el acoplamiento estructural entre política y Derecho, a partir de unos apuntes sobre las relaciones de interdependencia necesaria entre estas dos esferas.
Finalmente, en la sección de “Reseñas” publicamos tres aportaciones: la primera, de Carlos Baez Silva, recoge algunos comentarios a la obra Tribunales, normas y derechos del juez Miguel Bonilla López, de reciente publicación; la segunda, de Iván García Garate, comenta la obra colectiva coordinada por Angélica Cuéllar e Iván García Garate, Reformas judiciales, prácticas sociales y legitimidad democrática, y la tercera, de Vicenzo Russo, hace lo propio con la obra de Michelle Taruffo, Precedente e giurisprudenza.
