El acceso a nuestros artículos es gratuito para nuestros Suscriptores del Newsletter. Regístate gratis y obtén acceso inmediato a miles de artículos de El Mundo del Abogado. Además recibe en tu correo un resumen semanal de las mejores notas del mes.
¿Qué aporta la teoría de la argumentación jurídica (si es que aporta algo)? ¿Es capaz de suministrar las herramientas teóricas y conceptuales necesarias para garantizar una praxis jurídica racional y fiel al espíritu del Estado de Derecho? ¿Cumple con la teoría de la argumentación ese propósito práctico o contribuye más bien a alentar una alteración judicial del sistema por vía argumentativa y por tanto la postergación de la ley y del principio democrático? Responder a las anteriores preguntas es la finalidad del debate que propone en este número la Revista Teoría y Derecho, pero en este punto se impone una observación: resulta claro que muchos de los acuerdos y los desacuerdos sobre el papel de la teoría de la argumentación reflejan en el fondo otras tantas coincidencias y diferencias sobre la teoría del Derecho adecuada al Estado constitucional. Por ello, para reflexionar sobre este asunto se ha convocado a cuatro filósofos del Derecho con concepciones jurídicas no coincidentes. Y en algunos puntos antagónicas…
